关于私人侦探的论述摘录1

有学者指出“虽然强化了当事人的举证责任，却没有完善当事人调查收集证据的手段，因此举证责任仅仅成为一种负担，而很少给当事人带来利益。”

对于私了，需要在限制性条件的约束下通过法律形式进行系统的规范，这既有助了规范私了现象，也能极大地节约解决纠纷的成本，防范私了可能带来的违法、侵权和纠纷扩大化。事实上，有些纠纷的私了已经合法化了。如我国刑事诉讼法中规定，对于自诉案性在宣告判决以前当事人双方可以自行和解;合同法中也明文规定，当事人可以通过和解解决合同争议;对于情节轻微的交通事故，法律甚至鼓励.私了#。2004年的..中华人民共和国道路交通安全法第七十条中规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，或对于造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人都可自行协商处理损害赔偿事宜。这些规定赋予了公民对一定范围的交通事故具有私了的权利。当然，由于私了的情形十分复杂，有必要对私了作统一、完善的，保障私了双方在遵循平等、诚实信用和合法性原则前提下的意思自治，法律对和解过程进行指导和监督，发挥间接的影响。如此，既保证私了在法治化轨道上的低成本和高效率，而且有利于吸收不满、消弭冲突、平息愤恨，从而有利于社会的和谐稳定。

例如若私家侦探本身没有过硬的身体素质和调查技术水准，就很难收集到雇主需要之证据，甚至在复杂恶劣的调查环境内给自己造成伤害；若私家侦探虽拥有硬朗的身体和高超调查手段，但缺乏相关法律知识，就同样容易侵害到国家、社会整体利益或他人正当权益。

二〇一五年三月二十三日